核验台

编辑约

每一条标题,都应该配得上它背后的证据

编辑约用于公开黑料网的内容工作边界:来源要能追溯,事实与观点要分开,争议信息不抢跑,隐私保护优先于围观价值。

信息来源

优先使用可访问、可复核的公开资料,包括正式公告、公开采访、公开活动、平台说明和可靠媒体报道。二次截屏、匿名转述和无法定位源头的内容只能作为待核验线索,不能直接写成已经确认的事实。

事实核验

核验先拆分原始说法,再检查来源、上下文、适用时间和后续变化。无法确认的部分保留未知,不用更强烈的措辞掩盖资料不足。核验状态使用固定表达,并让结论强度与证据强度匹配。

标题规范

标题需要准确概括已公开资料,不使用无依据的“独家”“实锤”“突发”“内幕曝光”“全网证实”等表达。涉及争议时,应把“回应”“报道”“讨论”“核验”这些信息类型写清楚,避免读者把报道主体与事实结论混淆。

隐私边界

身份证、银行卡、私人手机号、家庭精确地址、密码、验证码、私人医疗资料、未经授权私密影像与未成年人资料不进入正文。即使某些信息已经在网络流传,也应判断其是否与公共利益真正相关。

争议信息

涉及真实人物、企业或机构时,必须区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点。缺乏可靠资料时,不虚构违法、私人关系、声明、警方通报、法院判决或其他能够造成现实影响的内容。

图片使用

优先使用本地、授权或能够明确说明用途的图片,不使用未经授权私密影像,不用复杂背景压住正文文字,也不通过图片暗示正文没有支持的结论。图片说明应服务于理解,而不是制造额外猜测。

未成年人保护

涉及未成年人时采取更严格的最小披露原则,不公开身份、学校、家庭位置、联系方式或可用于追踪其生活轨迹的信息。热点价值不能覆盖对未成年人的保护责任。

内容更新

公开资料发生变化时,应及时补充、更正或调整状态,并说明修改原因。对已经不再准确的早期信息,不以“曾经热门”为由继续保留误导性表达。更正记录是编辑责任的一部分。

编辑记录与可复查性

当内容经过更新,编辑应尽量让修改原因可以被理解。公开记录不需要暴露内部工作细节,但应让读者知道是资料新增、早期表述不准确,还是外部状态发生变化。可复查性使“可信”不依赖平台自我声明,而依赖读者能够检查的资料和清楚的更正路径。